歪曲百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着经济发展和生活素质的提高，在全世界范围内，心血管传染病不太可能被选为了一个主要公共健康情况。据美国疾病控制与预防里心（WHO）统计，全球有近20亿人增重或心血管传染病，从1975到2016年，全球心血管传染病率滚了近3倍，每年因增重或心血管传染病所致的死亡高达280万。

实质上，心血管传染病的人不仅生活不便、国家主义能力下降，还来得易患代谢性传染病和心脑血管传染病。许多深入研究表明，心血管传染病与十多种癌症的发病风险增大和预后及生存率减缓有关。

为了考虑到日益严重的心血管传染病流行起来趋势，美国农业部发布的 2020-2025 年膳食Guide告诉我们，肥胖症所需成年人减低从肉类和饮料里给予的总光子，并增大通过体育举办活动所消耗掉的总光子。

这种运动量管理作法是基于具备百年在历史上的“光子平衡状态数学模型”，该数学模型反驳，运动量增大是由于排泄的光子多于消耗掉的光子。在当今世界，周边环绕着美味可口、大量销售、廉价的精炼食品，人们很容易排泄远超实际需求的总光子。而如今久坐不动的生活方式更进一步加剧了这种不平衡状态。

根据这一数学模型的论述，暴饮暴食，补足胸部举办活动不足，正在推动心血管传染病症的流行起来。尽管几十年来的公共卫生信息都在劝告人们极多进食多国家主义，但心血管传染病和心血管传染病方面传染病的生育率却一直在稳步上升。

然而，“光子平衡状态数学模型”将心血管传染病视为一种光子平衡状态盲点，这种论述重申了物理学物理现象，却没有考虑运动量增大的微生物学机制。

已对，来自哈佛大学法学院、威尔戴维法学院、普林斯顿大学、美国国立卫生深入研究生院等机构的17位国际性称得上的研究者、临床深入研究部门和公共卫生研究者组成的研究者制作组在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（果糖-抗生素数学模型：心血管传染病大流行起来的微生物学聚焦）的评论。

该深入研究则支持“果糖-抗生素数学模型”，该数学模型并不认为，心血管传染病是一种代谢紊乱，来得多的与“进食的是什么”有关，而不是“进食了多极多”。这也阐释了为什么许多人极多进食多国家主义却没能成功肥胖症。

“果糖-抗生素数学模型”重申了一个犀利的主张：暴饮暴食不才会所致心血管传染病；变胖的过程才会所致暴饮暴食。意味着心血管传染病流行起来是由于代谢对肉类质量变化的反应：之外是高血糖负荷的肉类，它们彻底改变了我们的代谢。

总的来说，评论写作者反驳了“光子平衡状态数学模型”的根本缺陷，并不认为“果糖-抗生素数学模型”尽可能来得好地阐释心血管传染病和运动量增大，也为来得有效、来得持久的运动量管理策略指明了道路：应当来得加关切进食什么，而不是进食多极多。

该深入研究的领导者，波士顿儿童医院内分泌学家、哈佛法学院博士 Did Ludwig 博士阐释了为什么“光子平衡状态数学模型”并很难帮助我们理解运动量增大的微生物学或许：例如，在发育突增的青极多年一时期，可能才会每天排泄1000卡路里的肉类，但这是暴饮暴食所致了发育突增，还是发育突增所致食人和暴饮暴食？

Did Ludwig 博士

与“光子平衡状态数学模型”相反，“果糖-抗生素数学模型”则犀利地宣称：暴饮暴食不是心血管传染病的主要或许，该数学模型将意味着的心血管传染病流行起来归咎于现代乳制品模式，其特征是过度肉类高血糖负荷的肉类：之外是精炼过的、可快速小肠的果糖。这些肉类才会激起代谢的反应，彻底改变我们的代谢，所致碳水化合物可用、运动量增大和心血管传染病。

当我们进食相对于精炼的果糖时，胸部才会增大抗生素分泌并抑制蛋白酶高血糖素分泌。反过来，这才会向碳水化合物细胞发出信号以可用来得多总光子，从而减低可用作为肌肉和其他代谢活跃组织获取的光子消耗掉。大脑并不认为胸部没有给予足够的光子，这反过来又才会所致食人感。此外，在胸部试图节省光子消耗掉时，代谢可能才会因此减慢。因此，即使我们日后次给予多余的碳水化合物，我们也倾向于保有食人感。

果糖-抗生素数学模型

因此，要了解心血管传染病的流行起来，不仅所需考虑我们进食了多极多肉类，还所需考虑我们进食的肉类类型是如何影响我们的代谢和代谢。“光子平衡状态数学模型”断言所有来自肉类的总光子对胸部来说都是相似的，这忽视了这个难题的关键部分。

实质上，“果糖-抗生素数学模型”并不是一个最新近重申的新近数学模型，它最早可以追溯到1900年代，但是这篇由哈佛大学法学院、威尔戴维法学院、普林斯顿大学、美国国立卫生深入研究生院等机构的17位国际性称得上的研究者、临床深入研究部门和公共卫生研究者组成的写作者制作组发表的论述评论，是对“果糖-抗生素数学模型”时至今日最为全面的阐释。

总的来说，这篇评论总结了支持“果糖-抗生素数学模型”的越来越多的证据。此外，写作者还确定了一系列可检验的论据，以界定这两种数学模型以督导未来的深入研究。

采用“果糖-抗生素数学模型”，而不是“光子平衡状态数学模型”，对于运动量管理和心血管传染病症化疗具备根本性的影响。“果糖-抗生素数学模型”不是敦促人们极多进食，而是重申了另一条来得关切我们究竟进食了什么从前的途径。减低现在充斥日后在肉类库存里的可快速小肠的果糖的消耗掉量，才会减低人体可用碳水化合物的潜在动力系统。这样我们就可以在来得极多食人感和挣扎的情况缓解运动量。

最后，评论写作者还反驳，所需更进一步的深入研究来最终测试这两种数学模型，这也才会带来来得准确的新近数学模型。为此，他们呼吁进行某种程度讨论，以及和具备不同论述的研究者之间协作，以在严格和诚实的深入研究里检验对“果糖-抗生素数学模型”的预测。

论文链接：